Από τους “Ανεξάρτητους Ελληνες Ανατ. Αττικής ελάβαμε την παρακάτω ενημέρωση σχετικά με την υπόθεση “απόπειρας” χρηματισμού του βουλευτή Παύλου Χαϊκάλη και τα “παιχνίδια” που παίχτηκεν εις βάρος της δημοκρατίας και της δικαιοσύνης.
 
Πράξη 1η: Αποστολόπουλος εναντίον Αποστολόπουλου
Α. Δηλώνει ο κύριος Αποστολόπουλος κατά την κατάθεσή του: "Έχω φύγει από τους Ανεξάρτητους Έλληνες από το Μάιο του 2013, όταν και έπιασα δουλειά στην τράπεζα Πειραιώς" (τυχαία;). Πιο κάτω όμως αναφέρει: "Έχω κι εγώ καταγράψει τις συναντήσεις, είχα ένα ζευγάρι φίλων στο γειτονικό τραπέζι που κατέγραφε και είχα παγιδεύσει το ταβάνι, όπου είχα αφαιρέσει και αντικαταστήσει το σύστημα πυρασφάλειας του ξενοδοχείου με κάμερα. Το έκανα (ομολογεί δηλαδή την απόπειρα δωροδοκίας!) για να αποδείξω στον κο Καμμένο ότι ο κος Χαϊκάλης είναι ανέντιμος, για να τον προστατέψω".
 
 
Ερωτήσεις:
1. Πόσο λογικό είναι κύριε Αποστολόπουλε να στήνετε ένα τέτοιο απίστευτο σκηνικό "κατασκοπείας" για να... προστατεύσετε κάποιον που ο ίδιος ομολογείτε ότι χώρισαν οι δρόμοι σας ("πουλήσατε" λαϊκιστί) την Άνοιξη του 2013; Τι ανησυχία σας έπιασε ξαφνικά;
2. Γιατί 15 μέρες μετά ούτε τηλεφωνήσατε στον κο Καμμένο, ούτε του στείλατε το υλικό, ούτε τον καλέσατε σε κάποιο από τα ραντεβού για να τον φέρετε ενώπιος ενωπίω με τον "ανέντιμο" Χαϊκάλη, ούτε προσφύγατε στη Δικαιοσύνη, ούτε αποπειραθήκατε καν να τον εκθέσετε στην κοινή γνώμη δίνοντας το βίντεο στα ΜΜΕ;;;
3. Γιατι στην εκπομπή "Στον ενικό" του κου Χατζηνικολάου τη Δευτέρα 22/12 ο δικηγόρος σας κος Σαράκης διέψευσε παντελώς την ένορκη κατάθεσή σας στον Εισαγγελέα λέγοντας πως δεν έχετε τέτοιο υλικό στα χέρια σας, χρησιμοποιώντας μάλιστα τη φράση "κορόιδο είμαι να πω ότι έχουμε παράνομο υλικό;”
4. Αφού είχατε κάμερα στο σύστημα πυρασφάλειας του ξενοδοχείου γιατί δεν παραδώσατε το υλικό σας στον εισαγγελέα ΟΥΤΕ ΜΕΤΑ την κατάθεσή σας; Επειδή μήπως το δικό σας υλικό είναι παράνομο (παραδεχτήκατε δηλαδή κακούργημα βάσει ομολογίας σας, αλλά δεν υπάρχουν αποδείξεις όσο δεν παραδίδετε το βίντεο), ενω του κου Χαϊκάλη νομιμότατο με βάσει νομολογία του Αρείου Πάγου με βάση την οποία λογίζεται κανονικά ως αποδεικτικό στοιχείο για υπόθεση δωροδοκίας δημοσίου λειτουργού;
5. Με ποιανού εντολή το καλύτερα φυλασσόμενο ξενοδοχείο στην Ελλάδα, σας επέτρεψε να χαλάσετε το σύστημα πυρασφάλειάς του παγιδεύοντας μέχρι και την οροφή του και εγκαθιστώντας υλικοτεχνικό εξοπλισμό και γιατί οι ιθύνοντες του ξενοδοχείου σε σχετική ερώτηση δημοσιογράφων απάντησαν "ουδέν σχόλιον"; Αυτού μήπως που "δεν" κρύβεται πίσω σας; Γιατί έναν "τυχάρπαστο", όπως μας "σερβίρουν" όλα τα δημοσιογραφικά "παπαγαλάκια" για σας, αποκλείεται να τον άφηναν!
 
Β. Δηλώνει ο κύριος Αποστολόπουλος κατά την κατάθεσή του: "Ο κος Χαϊκάλης με πίεζε να τον χρηματίσω". Πιο κάτω όμως αναφέρει: "Το έκανα (ξανά ομολογία) για να δοκιμάσω τις ηθικές αντιστάσεις του κου Χαϊκάλη". Μα μόλις αναιρέσατε ότι σας "πίεζε" ο κος Χαϊκάλης κε Αποστολόπουλε! Το καταλαβαίνετε ή να σας το κάνουμε "μασημένη τροφή"; Κάθε νοήμων άνθρωπος αντιλαμβάνεται πως "ηθικές αντιστάσεις" δεν μπορεί να εμφανίζει αυτός που κάνει μία πρόταση (φανταστείτε να "πιέζει" κιόλας γι’ αυτήν!), παρά μόνο αυτός που τη δέχεται ενδεχομένως να διστάζει. Άρα, μόλις ομολογήσατε ότι κάνατε ΕΣΕΙΣ την πρόταση! Και για πείτε μας, πώς πιέζει κάποιος για να χρηματιστεί; Τι λέει; "Σε παρακαλώ δωροδόκησέ με";
 
 
Πράξη 2η: "Δικαιοσύνη" εναντίον δικαιοσύνης
α. Στην υπόθεση Τομπούλογλου για δωροδοκία διοικητή νοσοκομείου με 20.000 € το βίντεο κρυφής κάμερας έγινε δεκτό ως νόμιμο από τον Άρειο Πάγο ως αποδεικτικό για το κακούργημα χρηματισμού δημοσίου λειτουργού. Στην υπόθεση Αποστολόπουλου για απόπειρα δωροδοκίας βουλευτή του ελληνικού κοινοβουλίου με προκαταβολή(!) 700.000€ σε μετρητά, χρυσό, διακανονισμό στεγαστικού δανείου εφ' όρου ζωής, διαδοχικά διαφημιστικά συμβόλαια ως ανταλλάγματα ο Εισαγγελέας Ντογιάκος έθεσε εαυτόν υπεράνω Αρείου Πάγου χαρακτηρίζοντας το βίντεο "παράνομο" και αρνούμενος να απομαγνητοφωνηθεί και χρησιμοποιηθεί κατά την προανάκριση, ενώ κατ' αρχήν ο ίδιος το είχε παραλάβει ως ΝΟΜΙΜΟ!
 
β. Γιατί ο Εισαγγελέας Ντογιάκος αρνείται την άρση τηλεφωνικού απορρήτου όλων των εμπλεκομένων; Η άρση του Αποστολόπουλου είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ για να μάθουμε ποιος τον ειδοποίησε δύο λεπτά πριν το 3ο ραντεβού να μην εμφανιστεί, γιατί τον περίμεναν άντρες της Αντιτρομοκρατικής στο σπίτι του κου Χαϊκάλη για να τον συλλάβουν επ'αυτοφόρω. Είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ για να διαλευκανθεί με ποιους συνομιλούσε και από ποιους έπαιρνε οδηγίες όλον αυτό τον καιρό. Η αιτιολογία του Εισαγγελέα στο πόρισμα που εξέδωσε ότι αρνείται την άρση απορρήτου γιατί το ποιος ειδοποίησε τον Αποστολόπουλου "δεν αποτελεί αντικείμενο αυτής της έρευνας" είναι επιεικώς αστήρικτη και εξοργιστική!
 
γ. Γιατί η Εισαγγελία άφηνε να αιωρούνται ως διαρροές απο το δικό της "στόμα" αισχρά ψέματα πως δήθεν το υλικό που παρέλαβε είναι μονταρισμένο; Όλοι αντιλαμβάνονται πως κάτι τέτοιο είναι ΑΔΥΝΑΤΟ, αφού ο εισαγγελέας παρέλαβε την ίδια τη μηχανή καταγραφής της οποίας η μνήμη είναι "κλειστή" και δε γίνεται να πειραχτεί. Άρα το υλικό είναι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ πρωτότυπο και ΑΜΟΝΤΑΡΙΣΤΟ!
 
δ. Γιατί, ακόμη κι αν πιστέψουμε την εκδοχή της Εισαγγελίας ότι έμαθε το όνομα του δράστη στις 12 Δεκέμβρη που καταγράφηκε επίσημα, απο τις 12 ως τις 19 δεν είχε προβεί σε καμία ενέργεια;
 
 
ε. Η ελληνική "δικαιοσύνη" ρωτά το Χαϊκάλη "πόθεν έσχες" τα 5000 € που είχε δώσει στον Αποστολόπουλο για να του επενδύσει σε χρηματιστήρια του εξωτερικού στο παρελθόν, αλλά δεν ρωτά τον Αποστολόπουλο "πόθεν έσχε" τα 700.000 € που πρόσφερε στο Χαϊκάλη, μαζί με όλα τα παρελκόμενα;
 
 
στ. Γιατί η ελληνική "δικαιοσύνη" δεν ερευνά με προσβάσεις ποιων ανθρώπων μπορούσε ο Αποστολόπουλος να υποσχεθεί όλο το "πακέτο προσφορών" που πρότεινε στο Χαϊκάλη; Μιλάμε ξεκάθαρα για οργανωμένο έγκλημα πίσω απο αυτή την ιστορία για να μπορεί να υποσχεθεί τόσα, είναι προφανές.
 
 
ζ. Πώς ήξερε και ανακοίνωσε στο διάγγελμά του την Κυριακή ο πρωθυπουργός το πόρισμα του Εισαγγελέα που εκδόθηκε Δευτέρα; Γιατί δεν κλήθηκε να καταθέσει ως μαρτυς σε όλη αυτή τη "βρώμικη" ιστορία του "κουμπαρά", ενώ ο ίδιος από το καλοκαίρι καθησύχαζε τους βουλευτές του λέγοντας "μην ανησυχείτε, έχω "μαξιλαράκια"; Ποιους εννοούσε και πώς προέκυπτε η βεβαιότητά του;
 
 
η. Ο Ποινικός Κώδικας (άρθρο 177) απορρίπτει αποδεικτικά μέσα που αποκτήθηκαν με αξιόποινες πράξεις, εκτός αν η υπόθεση αφορά σε "υπηρεσιακό καθήκον" και η μη αποδοχή τους κάμπτεται αν η υπόθεση αφορά ειδικότερα παραβίαση πολιτικού, πολιτειακού, συνταγματικού δικαιώματος όπως η κατά συνείδηση ψήφος των βουλευτών. Ο κος Ντογιάκος, για να απορρίψει με το "έτσι θέλω" ως παράνομο το υλικό Χαϊκάλη που ο ίδιος είχε ήδη παραλάβει ως νόμιμο, ισχυρίζεται ουσιαστικά στο πόρισμά του (άκουσον άκουσον!) ότι η υπόθεση δε αφορά στο υπηρεσιακό καθήκον του βουλευτή (ψηφοφορία).
 
 
θ. Γιατί ο Εισαγγελέας Ντογιάκος θεωρεί δεδομένη στο πόρισμά του την ύπαρξη αντίστοιχου μαγνητοσκοπημένου υλικού απο τη μεριά Αποστολόπουλου; Πώς την ξέρει αφού δεν απαίτησε το υλικό;
Ο Αποστολόπουλος ομολογεί πως κατέγραφε τον Χαϊκάλη, αλλά ο εισαγγελέας δεν ασκεί δίωξη εναντίον του για παράνομη καταγραφή!
 
 
ι. Ενώ ο Εισαγγελέας δεν απαιτεί (όπως οφείλει!) να του καταθέσει το δικό του μαγνητοσκοπημένο υλικό ο Αποστολόπουλος και ενώ ο ίδιος ο δικηγόρος του Αποστολόπουλου διαψεύδει τον πελάτη του ότι υπάρχει τέτοιο υλικό ο κος Ντογιάκος γράφει στο πόρισμά του πως θεωρεί ότι "η ύπαρξη τέτοιου υλικού αποδεικνύει πως ο Αποστολόπουλος δεν είχε πρόθεση τη δωροδοκία". Μας λέει δηλαδή π.χ. πως κάθε έμπορος ναρκωτικών μπορεί να πουλά ναρκωτικά μέσα σε σχολεία κουβαλώντας μια κάμερα. Αν δεν συλληφθεί κινδυνεύουμε να χάσουμε τα παιδιά μας από υπερβολική δόση. Αν τυχόν συλληφθεί όμως θα ισχυριστεί, δείχνοντας την κάμερα και επικαλούμενος ως προηγούμενο την απόφαση Ντογιάκου, πώς το έκανε για να αποδείξει στους γονείς ότι τα παιδιά τους ήταν "επιρρεπή" στο θανατηφόρο ατόπημα (όπως ακριβώς ισχυρίστηκε ο Αποστολόπουλος ότι έκανε με το Χαϊκάλη για να αποδείξει στον Καμμένο ότι ήταν "ευάλωτος") και θα αθωωθούν. ΑΥΤΗ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΟΡΓΙΣΤΙΚΗ "ΛΟΓΙΚΗ" ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ-ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΝΤΟΓΙΑΚΟΥ!
 
ια. Μπορούν ή δεν μπορούν ακριβώς με τη λογική Ντογιάκου να αθωώονται στο εξής π.χ. και οι ληστές τραπεζών φέροντας κάμερα κατά τη ληστεία και καταθέτοντας εν συνεχεία, αν συλληφθούν, πως έχουν καταγράψει την πράξη τους σε βίντεο και αυτό από μόνο του δηλώνει πως δεν είχαν πρόθεση την κλοπή αλλά ήθελαν να... αποδείξουν πως η τράπεζα είχε λειψά μέτρα προστασίας;
 
 
ιβ. Στην εξέταση Αποστολόπουλου (μόλις 6 σελίδων!), ο Εισαγγελέας όχι μόνο δεν τον ζορίζει αλλά του κάνει και ερώτηση-πάσα πως δήθεν ο Χαϊκάλης είχε δηλώσει στις 11 Δεκεμβρίου ότι μπορεί να ψηφίσει ΠτΔ. Ο Αποστολόπουλος απαντά στην πάσα πως αυτό δήθεν αποδεικνύει τα λεγόμενά του περί διάθεσης του Χαϊκάλη να χρηματιστεί. Μόνο που ο Χαϊκάλης ΟΥΔΕΠΟΤΕ έκανε τέτοια δήλωση.
 
ιγ. Η ομολογία Αποστολόπουλου ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ λειτουργία εγκληματικής ομάδας. Παραδέχεται πως ο ίδιος κατέγραφε το Χαϊκάλη, έχοντας παγιδεύσει το τραπέζι με μικρόφωνο και τον ανιχνευτή φωτιάς με μικροκάμερα. Στον χώρο υπήρχε φυσική παρακολούθηση από δύο άτομα. Και όλα αυτά σε ένα ξενοδοχείο όπου δεν μπορεί κάποιος να μπει και να βάζει μικρόφωνα και κάμερες χωρίς να υπάρχει εντολή από κάποιον. Αντί ο εισαγγελέας να υποψιαστεί πως η παγίδευση πιθανόν έγινε για να εκβιάζουν το Χαϊκάλη, το προσπερνά και θεωρεί πως... αποδεικνύει τα λεγόμενα Αποστολόπουλου! Δεν προχωρά δε σε καμμία έρευνα στο ξενοδοχείο για να διαπιστώσει τις συνθήκες παρακολούθησης και πιθανά αποτυπώματα/στοιχεία στα σημεία που τοποθετήθηκαν οι κάμερες ώστε να δει ποιοι είναι οι δράστες. Γιατί άραγε;
 
ιδ. Για το καλό του τόπου να θεωρήσουμε πως το πόρισμα για το Χρηματιστήριο χρειάστηκε 15 χρόνια, το πόρισμα για τις μίζες της Siemens σε πολιτικούς χρειάστηκε 8 χρόνια, το πόρισμα για την υπόθεση Χαϊκάλη μόλις 2 μέρες(!) και σε κατεύθυνση αντίθετη απο τις... αποδείξεις;;;
 
ιε. Ο Μπαλτάκος λέει πως ο Σαμαράς ελέγχει τη Δικαιοσύνη. Ο Κασιδιάρης βγάζει την παράνομη υποκλοπή. Ο Αποστολόπουλος λέει πως ο Σαμαράς χρηματίζει βουλευτές για να ψηφίσουν ΠτΔ.
Ο Σαμαράς ΔΕΝ μηνύει κανέναν. Ο Χαϊκάλης απλά καταθέτει στη Δικαιοσύνη ό,τι του είπε ο Αποστολόπουλος, ο Σαμαράς ΜΗΝΥΕΙ το Χαϊκάλη!
 
Και, ω του θαύματος... Τυχαία εντελώς, ο δικηγόρος του Σαμαρά που μηνύει το Χαϊκάλη είναι ο κατηγορούμενος από το 2005 για το παραδικαστικό κύκλωμα Πέτρος Μαχάς.
 
Όλα αυτά αποτελούν περίτρανες αποδείξεις για την πραγματικότητα. Δυστυχώς για τη συγκυβέρνηση των "προθύμων", ευτυχώς για τους Έλληνες, δεν βρήκαν άλλους "πρόθυμους" εκεί που ήλπιζαν. Ο ελληνικός λαός σε μεγάλο βαθμό κατάλαβε, παρά τη λυσσαλέα προσπάθεια των συστημικών media των διαπλεκόμενων καναλαρχών να "θολώσουν τα νερά". 1 στους 2 Έλληνες είναι ήδη απόλυτα πεπεισμένος πως οι καταγγελίες Ξουλίδου-Χαϊκάλη είναι πέρα για πέρα αληθινές. Κάποιοι απέδειξαν σε όλους τους Έλληνες πως δεν "πουλιούνται", δεν εξ-αγοράζονται, δεν εκβιάζονται, δεν δωροδοκούνται, δεν σκύβουν το κεφάλι. Ακόμη κι αν αυτό σημαίνει πως πιθανόν κάποιοι από αυτούς να μην ξαναεκλεγούν βουλευτές, γιατί γι’ αυτούς δεν είναι αυτοσκοπός η εκλογή τους, αλλά η απελευθέρωση της πατρίδας! Σύμφωνα βεβαίως με τους σοβαροφανείς κουστουμάτους καταχραστές του δημοσίου πλούτου "χάνουν ευκαιρίες ζωής για αυτούς και τα παιδιά τους" παραμένοντας τίμιοι! Είμαστε πολύ περήφανοι που οι 12 βουλευτές των Ανεξαρτήτων Ελλήνων δε λύγισαν σε καμία πίεση. Αυτό από μόνο του αποδεικνύει την τιμιότητά αλλά και τον πρότερο έντιμο βίο τους! Είμαστε ακόμη πιο περήφανοι που ένας απο αυτούς που ξεμπρόστιασαν όλο το σάπιο σύστημα της Σαμαρικής διακυβέρνησης είναι ο βουλευτής της Περιφέρειάς μας Παύλος Χαϊκάλης και τον ευχαριστούμε που τίμησε την ψήφο-εντολή που του δώσαμε. Είναι μεγάλη μας τιμή να μας εκπροσωπεί!
 
Το ίδιο φυσικά και για τον πρόεδρό μας Πάνο Καμμένο. Το γεγονός ότι όποιος στην τριετή αυτή περίοδο του λυσσαλέου πολέμου με το ληστρικό Σύστημα της Μεταπολίτευσης τον σπίλωσε με δήθεν "σκάνδαλα" και τόνους "λάσπης", καταδικάστηκε στις δικαστικές αίθουσες (Αιμίλιος Λιάτσος, Άδωνις Γεωργιάδης 2 φορές, εφημερίδες/κανάλια των Μπόμπολα-Ψυχάρη για υποτιθέμενα "Χρηματιστήρια", "offshore", "εξοχικό πεθεράς", "σκάφη", "ελικόπτερα") και πλήρωσε μεγάλη αποζημίωση για ηθική βλάβη είναι αποδεικτικό της καθαρότητάς του. Το ότι κατέρρευσαν στα δικαστήρια όλες οι μηνυσεις για συκοφαντική δυσφήμιση που είχε δεχτεί για τις αποκαλύψεις του (Παπανδρέου, Ξαφά, Γριβέας, Τσουκάτος, Μαντέλης) σημαίνει πως γνωρίζει πολύ καλά τι λέει και ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ πως είναι Ο ΜΟΝΟΣ που σέρνει τους ενόχους να λογοδοτήσουν στη Δικαιοσύνη. Δεν τρέφουμε αυταπάτες... Η "καλολαδωμένη μηχανή λάσπης" των νταβατζήδων της εγχώριας διαπλοκής (να θυμηθούμε πως σε όλους τους μεγαλοκαναλάρχες ο Σαμαράς έκανε "δώρο" τη δημόσια συχνότητα που εκπέμπουν τζάμπα, ενω αυτη κοστολογείται εκατομμύρια, και φυσικά όλα τα παράνομα δάνεια εκατοντάδων εκατομμυρίων των καναλαρχών που δεν τους ζητείται να αποπληρώσουν με... κάλυψη τίνος;) θα αναλάβει πάλι "εργασία" ενόψει εκλογών. Δε φοβόμαστε τίποτα, γιατί καθαρός ουρανός αστραπές δε φοβάται!
 
Όσο για τους Εισαγγελείς Παναγιωτόπουλο (πρώην διορισμένος σύμβουλος του Καστανίδη/ΠΑΣΟΚ) και Ντογιάκο (πρώην διορισμένος σύμβουλος του Παπαληγούρα/ΝΔ) έχει ο καιρός γυρίσματα. Αρκεί να θυμηθούμε βεβαίως πως ο κος Ντογιάκος είναι ο ίδιος "εισαγγελέας" που ανέλαβε να "θάψει" στο αρχείο την υπόθεση με τις 150.000 παράνομες ελληνοποιήσεις αλλοδαπών που έκανε ο Σημίτης για να κερδίσει τις εκλογές του 2000 που έκριναν το αποτέλεσμα. Είναι ο ίδιος ο "ψηλός ο παναθηναϊκάκιας" που στο ηχητικό που αποκάλυψε ο Ηλίας Κασιδιάρης (ελέγχθηκε και αποδείχθηκε αυθεντικό κι ότι η φωνή είναι όντως του Σαμαρά!) έπαιρνε εντολή απο το Σαμαρά να "γ...σει τους επόμενους τρεις Χρυσαυγίτες". Είναι ο άνθρωπος των "ειδικών αποστολών" που φυλάει ανέκαθεν τα νώτα του προδοτικού καθεστώτος! Το αν η Χρυσή Αυγή έχει δράσει παράνομα ως "οργανωμένο έγκλημα" είναι κάτι βεβαίως που πρέπει να το κρίνει η Δικαιοσύνη ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ, όχι με εντολή κανενός πρωθυπουργού που παρεμβαίνει δικτατορικά στο έργο της.
 
Οι υποθέσεις μετά τις εκλογές ΔΕΣΜΕΥΟΜΑΣΤΕ πως θα βγουν απο το αρχείο και τότε ο σώζων εαυτόν σωθείτο, ο ένας θα "καρφώνει" τον άλλο σε (τωρινή) συγκυβέρνηση και παρακράτος! Όπως θα βγουν απ'το συρτάρι και όλες οι κατηγορίες για Εσχάτη Προδοσία, η οποία δεν παραγράφεται ΠΟΤΕ!
 
Μετά τιμής
Δημήτρης Καραγεωργίου
Μέλος Εθνικού Συμβουλίου Ανεξαρτήτων Ελλήνων
Τομεάρχης Ανατολικής Αττικής
 
 
Σημείωση ΕΒΔΟΜΗΣ: Για ορισμένα εκ των αναφερομένων στοιχείων, όπως τα δάνεια των καναλαρχών κ.ά. κρατάμε τις επιφυλαξεις μας γιατί αδυνατούμε να τα διασταυρώσουμε. Τα περί παράνομου αποδεικτικού υλικού και μη άρση του τηλεφωνικού απορρήτου τα υιοθετούμε και τα προσυπογράφουμε, όπως και την “κατ’ εντολήν” δημόσια, ταχύτατης έκδοσης πορίσματος.
 
 
Να σημειώσουμε επίσης ότι θεωρούμε εύλογη την ενέργεια του Χαϊκάλη να ενεργήσει, “ως ντεντέκτιβ” και να μην αναθέσει στα επίσημα αστυνομικά ή δικαστικά όργανα μια κατ’ εξοχήν πολιτική υπόθεση, γιατί πάντα υφίστανται απόγονοι και μιμητές του καρδινάλιου Ρισελιέ...
Η εμπιστοσύνη μας προς το δημόσιο είναι σχετική...

Προτεινόμενο Video

Διαφήμιση

Επισκέπτες σε σύνδεση

Αυτήν τη στιγμή επισκέπτονται τον ιστότοπό μας 179 guests και κανένα μέλος