Δημοσιεύσαμε στο προηγούμενο φύλλο επιστολή της “Αναγέννησης” Κορωπίου, (αξιωματική αντιπολίτευση στο Δήμο), με τίτλο “Νόμιμο μεν, ηθικό όμως;”.

Η επιστολή αναφερόταν σε παρέμβαση του επικεφαλής της παράταξής τους Αριστείδη Γκίκα, στον Δήμαρχο Δημήτρη Κιούση,  «για λόγους ηθικής τάξεως να ανακαλέσει τη νόμιμη απόφασή του για απευθείας ανάθεση σύμβασης με αντικείμενο “Υπηρεσίες τεχνικου συμβούλου για τα πολεοδομικά θέματα του Δήμου” στον κ. ....».

Το αίτημα αυτό ο Αρ. Γκίκας το αιτιολογούσε, γιατί όπως είπε και γράφτηκε, ο αντισυμβαλλόμενος έχει καταδικαστεί τελεσίδικα για παράβαση καθήκοντος (1674/2008 Αρ.Π.).

Ο Δήμαρχος δεν ανακάλεσε και ο πρόεδρος απέρριψε το αίτημα του Αρ. Γκίκα, αφού οι ειδικοί σύμβουλοι είναι αρμοδιότητα του δημάρχου και μόνο.

Είναι όμως έτσι;

Εμείς αναζητήσαμε την απόφαση γιατί θέλαμε να δούμε για τί καταδικάστηκε ο .... Στην περίληψη λοιπόν της απόφασης γράφει: 

«Ορθή και αιτιολογημένη καταδίκη για παράβαση καθήκοντος του αναιρεσείοντος, ο οποίος ως υπάλληλος Πολεοδομικού Γραφείου επιφορτισμένος με τον έλεγχο των φακέλων έκδοσης οικοδομικών αδειών με έκδοση φύλλου ελέγχου, παρέλειψε τις δέουσες ενέργειες που περιέχονταν στον κύκλο των καθηκόντων του και δεν ζήτησε να προσκομιστεί από τους ενδιαφερόμενους ιδιοκτήτες για έκδοση οικοδομικής άδειας εκτός άλλων, και έγκριση της αρμόδιας αρχαιολογικής υπηρεσίας για το αν το προς ανοικοδόμηση ακίνητο βρίσκεται ή όχι εντός του κηρυγμένου (με απόφαση του Υ.Π.Ο.) αρχαιολογικού χώρου, με σκοπό να προσδιορισθεί στους ιδιοκτήτες του εν λόγω ακινήτου παράνομη ωφέλεια, η οποία ήταν η έκδοση οικοδομικής αδείας χωρίς οι ενδιαφερόμενοι ιδιοκτήτες τούτου (ακινήτου) να αναμείνουν την πάροδο ικανού χρονικού διαστήματος μέχρι να ελεχθεί από αρχαιολόγους το ακίνητο για το αν υπήρχαν εντός αυτού αρχαιότητες που έπρεπε να προστατευθούν. Απορρίπτει την αναίρεση».

Στα όσα επισημαίνει λοιπον ο Αρ. Γκίκας και η “Αναγέννηση”, απάντησε ο Δήμαρχος Δημ. Κιούσης, με επιστολή την οποία δημοσιεύουμε, αλλά και με φωτοτυπικό αντίγραφο επιστολής του πρ. Δημάρχου Θ. Αθανασόπουλου, προς το Συμβούλιο χαρίτων, (3.9.08, αρ. πρ. 15519) όπου ζητάει χάρη για τον υπάλληλο σημειώνοντας: «Θεωρούμε άδικη και απαράδεκτη την επιβληθείσα έκπτωση από την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου και ελπίζουμε στη δίκαιη κρίση του Συμβουλίου Σας για την άμεση επαναφορά του στην ενεργό υπηρεσία και στη θέση την οποία με ήθος και αξιπρέπεια υπηρέτησε επί 24 έτη». (παρατίθεται φωτοτυπικά).

Σημειωτέον, ότι η αίτηση χάριτος απορρίφθηκε. Γιατί προφανως το αδίκημα είναι πολύ σοβαρό· και είναι σοβαρό να χάνεται ένας αρχαιολογικός χώρος κάτω από τα τσιμέντα...

Θεωρούμε ότι ήταν λάθος και του πρώην δημάρχου η επιστολή προς το Συμβούλιο Χαρίτων, όταν έχει προκαλέσει τέτοια βλάβη ο Χ.. αλλά και ο νυν Δήμαρχος επαναλαμβάνει το λάθος, αφού τον προσλαμβάνει με απευθείας ανάθεση για «Υπηρεσίες Τεχνικού Συμβούλου στα Πολεοδομικά θέματα του Δήμου»!

Και αυτό γιατί όπως λέει η παροιμία η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, αλλά πρέπει και να το δείχνει.

“Φιάσκο της Aναγέννησης” το χαρακτηρίζει  η Δημοτική Αρχή

Η Δημοτική αρχή αισθάνθηκε την ανάγκη να απαντήσει και χρησιμοποίησε ισχυρό όπλο. Την ίδια την επιστολή του προηγούμενου δημάρχου και επικεφαλής της “Αναγέννησης”, Θ. Αθανασόπουλου. Ωστόσο γράφει μεταξύ άλλων:

...1. Μάλλον λόγω ανάγκης επαναπροσδιορισμού της έννοιας της ηθικής παραθέτουμε, απλώς προς γνώση των επικριτών, αυτούσια την επιστολή του πρώην Δημάρχου και Προέδρου τότε της Ανεξάρτητης Δημοτικής Κίνησης  «Αναγέννηση» κ. Θεόδωρου Αθανασόπουλου.

2. Από την ανάγνωση της ανακοίνωσης της Αναγέννησης, για το προαναφερόμενο θέμα, και της επιστολής του πρώην Δημάρχου και προέδρου τότε αυτής, διαπιστώνεται η απόλυτη ασυνέπεια λόγων και πράξεων, καθώς επίσης και η ερμηνεία της ηθικής κατά το δοκούν, ανάλογα δηλαδή από την θέση στην οποίαν κάθε φορά υπηρετούν (Συμπολίτευση ή Αντιπολίτευση).

Διαπιστώνει κανείς τον απόλυτο λαϊκισμό, γιατί θεωρούν ότι με τον τρόπο αυτό θα κερδίσουν τις εντυπώσεις. Υποτιμούν τον λαό και πιστεύουν ότι θα τον παραπλανήσουν. Παρότι υπηρετούν την πολιτική δεν γνωρίζουν μια βασική αρχή αυτής: «Οι πολιτικοί πρέπει να έχουν συνέπεια και συνέχεια» γιατί σε διαφορετική περίπτωση, όπως εδώ, χάνουν την εμπιστοσύνη των πολιτών και γίνονται αναξιόπιστοι στους δημότες.

3.Περαιτέρω, θεωρείται αδιανόητη και νομικά και ηθικά απαράδεκτη η δημοσιοποίηση  προσωπικών στοιχείων και δεδομένων και μάλιστα άδικα για λόγους πολιτικών σκοπιμοτήτων.

Τέλος,  τους συνιστούμε στο μέλλον  να αποφεύγουν την  μικροπολιτική και τον τυφλό φανατισμό, διότι τέτοιες ενέργειες τους εκθέτουν ανεπανόρθωτα.