Όχι άλλο Σούπερ Μάρκετ στο Λαύριο

ζητούν επαγγελματίες της πόλης

Ο Στ. Παπασταυρόπουλος παρουσίασε ένα πρόβλημα που βιώνουν οι επαγγελματίες του Λαυρίου, με την δημιουργία πολυκαταστημάτων, που στραγγαλίζουν τους μικροεπαγγελματίες.

Το Σωματείο Επαγγελματιών καθώς και η Ομοσπονδία Επαγγελματιών της περιοχής έχουν προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας, όπως είπε και ο Νίκος Στεφανίδης που έχει παρακολουθήσει το θέμα.

Ο Νομάρχης Λεων. Κουρής, πρότεινε επειδή είναι σοβαρό και σύνθετο θέμα να εξουσιοδοτήσουν τη Νομαρχιακή Επιτροπή να το μελετήσει και στο επόμενο Νομαρχιακό Συμβούλιο να έχουν μια πρόταση.

Η συνήθης διαδικασία όμως για τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, είναι η προέγκριση από τους Δήμους (Δημαρχιακή Επιτροπή) και μετά πάει το θέμα στο Νομαρχιακό Συμβούλιο (όπως το έθιξε ο Ντούρος), αλλά τότε είναι αργά γιατί η επιχείρηση έχει πλέον ανοίξει.

Επομένως η πίεση πρέπει να γίνει στη Δημαρχιακή Επιτροπή (Δ.Ε.) να μην το εγκρίνει.

Γι’ αυτό άλλωστε ο Ν. Στεφανίδης ζήτησε να παρθεί εκείνη την ώρα μία απόφαση, αφού το Νομαρχιακό Συμβούλιο, με προηγούμενη απόφασή του, έχει αποφανθεί ότι η περιοχή είναι κορεσμένη και δεν σηκώνει άλλο Σούπερ Μάρκετ.

Το θέμα δεν μπήκε σε συζήτηση, θα συζητηθεί ίσως σε επόμενο Ν.Σ., αλλά αφού ο ενδιαφερόμενος έχει χαρτιά από την Πολεοδομία (η οποία νομίμως τα δίδει), το Σούπερ Μάρκετ θα προχωρήσει…

«Γκέτο» το Ολυμπιακό κτίριο στο Ολυμπιακό χωριό

Ο Αντινομάρχης Χαρ. Δαμάσκος, μετά και από δημοσιεύσεις στον ημερήσιο τύπο, περιέγραψε την άθλια κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει το ολυμπιακό κτίριο. Εχει καταληφθεί από ομάδες νέων που μπαινοβγαίνουν, έχει καταστραφεί και απαξιώνεται  έτσι η περιουσία του ελληνικού λαού.

Τόνισε δε ότι θα πρέπει «να προστατευθεί και να αξιοποιηθεί  προς όφελος της περιοχής».

Ο Νομάρχης Λ. Κουρής τόνισε ότι πρέπει προηγουμένως να έχουν ανακληθεί όλες οι πράξεις μεταβίβασης, οι οποίες οδήγησαν την δημόσια περιουσία στα χέρια επιτηδείων με αδιαφανείς διαδικασίες. Τυπικά εξακολουθεί να είναι στοιχείο του αγοραστή από τη Μονή.

Ο Νομάρχης Ανατ. Αττικής Λ. Κουρής αναφέρθηκε στην ανάγκη ανάκλησης όλων των πράξεων, τόνισε δε ότι αποτελούν αντικείμενο δικαστικής διερεύνησης.

Εκείνο που πρέπει να  γίνει είναι η ανάκληση όλων των πράξεων για να περιέλθει στην ιδιοκτησία του ελληνικού δημοσίου και να προχωρήσει έτσι το δημόσιο στην αξιοποίησή του.

Προς την ίδια κατεύθυνση κινήθηκε και ο Θαν. Μπαλής, ο οποίος μάλιστα κατέληξε ότι «πρέπει να προλάβουμε, γιατί παρ’ ότι υπάρχει εισαγγελική παραγγελία όσον αφορά τη διαδικασία μεταβίβασης, οι μόνοι που μπορούμε να το προστατεύσουμε είμαστε εμείς και ο Δήμος».

Να δικαιωθούν οι παθόντες

της Ricomex αλλά πότε θα γίνουμε κράτος!

Ολοι θυμόμαστε τον σεισμό του 1999 με τα τραγικά αποτελέσματα στη Ricomex με τους νεκρούς και τους τραυματίες.

Οι συγγενείς και οι τραυματίες λοιπόν προσέφυγαν στα δικαστήρια ζητώντας αποζημιώσεις. Ακόμη δεν έχουν αποζημιωθεί – έντεκα χρόνια μετά -.

Ο Νομάρχης Λεων. Κουρής ενημέρωσε το σώμα ότι τα δικαστήρια, «ενώ έχουν αθωώσει τους ιδιοκτήτες και τους μηχανικούς του έργου, ζητούν ικανοποίηση των παθόντων για πράξεις και παραλείψεις της Πολεοδομικής τότε κρατικής Νομαρχίας το 1975-80, από τη σημερινή Νομαρχία.

Εμείς είμαστε υποχρεωμένοι να καταβάλουμε αυτό το ποσό που είναι εξαιρετικά μεγάλο, αφού θεωρούν ότι είμαστε διάδοχοι της κρατικής τότε Νομαρχίας.

Εχω θέσει εδώ και δύο χρόνια το θέμα στο Υπουργείο Εσωτερικών.

Σημειώνω ότι μέχρι τώρα οι διεκδικήσεις προ φόρων ξεπερνούν τα 20-25 εκατομμύρια ευρώ. Πρακτικά η Νομαρχία δεν θα μπορεί να ανταποκριθεί σε ένα τέτοιο κονδύλι.

Εθεσα το θέμα και στη νέα πολιτική ηγεσία του Υπ. Εσωτερικών.

Εμείς έχουμε προτείνει μια συγκεκριμένη νομοθετική ρύθμιση η οποία λέει ότι «εφόσον από φυσική καταστροφή καταλογίζονται ποσά σε υπηρεσίες που κατά το χρόνο που διαπιστώθηκαν οι πράξεις και παραλείψεις,  ήταν κρατικές, πρέπει η δαπάνη να βαρύνει τον κρατικό προϋπολογισμό και όχι τον προϋπολογισμό του αυτοδιοικητικού οργάνου».

Τώρα έχει έρθει ένα κονδύλι της τάξεως των 500.000 ευρώ και πρότεινε ο Νομάρχης να παρθεί απόφαση να το δώσουν.

Την απορία του εξέφρασε και ο Ιππ. Κοκκινόπουλος τονίζοντας ότι: «δεν κρίνω τις αποφάσεις των δικαστηρίων, αλλά μου κάνει εντύπωση πώς κρίνονται αθώοι οι ιδιοκτήτες και οι μηχανικοί και είναι ένοχη η πολεοδομία!»

Ο Ν. Στεφανίδης εξέφρασε την απορία του γιατί πρώτη φορά έρχεται τέτοιο θέμα στη Νομαρχία (για τη Ricomex) και τόνισε ότι «εμείς είμαστε υπέρ – έστω και αν ακόμα ακόμα είναι άδικη η απόφαση  – να πληρωθούν τα χρήματα».

Εύλογη η απορία της Ι. Στεργίου, αλλά και δική μας: «οι πράξεις και οι παραλείψεις έχουν βγει κατά της υπηρεσίας της Πολεοδομίας και όχι κατά των υπαλλήλων;»

Σημείωση: Δηλαδή να πληρώσει ο ελληνικός λαός, για άλλη μια φορά, λάθη και παραλείψεις(!) κάποιων υπαλλήλων της Πολεοδομίας!!

Κάθετος ήταν ο Θαν. Μπαλής τονίζοντας ότι: «Πράξεις και δυσλειτουργίες της κρατικής τότε νομαρχίας. Οταν εκδόθηκαν οι άδειες 1975-80 η Νομαρχία ήταν εντολοδόχος του Κράτους. Δεν μπορεί το κράτος να μεταβιβάζει τις ευθύνες του και να ζητάει από εμάς να στερήσουμε το νομό μας από κάποια έργα. Να κληθεί το κράτος. Αυτό ήταν επόπτης. Ο Υπουργός Εσωτερικών διόριζε το Νομάρχη τότε, ήταν το κεντρικό κράτος και μεταφέρει ευθύνες στην αιρετή Νομαρχία που δεν υπήρχε τότε!» Τα θύματα βεβαίως πρέπει να αποζημιωθούν.

Τέλος αποφάσισαν ομόφωνα να δώσουν το πρώτο αυτό κονδύλι και η Νομαρχιακή Επιτροπή να εξαντλήσει παραπέρα όλα τα ένδικα μέσα. Να ζητήσουν δε από το Υπ. Εσωτερικών να καλύψει το κονδύλι για τα επόμενα ποσά.

Αμφιβολίες για τον “Καλλικράτη” από όλες τις πτέρυγες

Την διοικητική μεταρρύθμιση με το όνομα «Καλλικράτης» συζήτησε το Νομαρχιακό Συμβούλιο στην τελευταία του συνεδρίαση (25/1).

Ο Νομάρχης στην εισήγησή του αναφέρθηκε στο σχέδιο των 50 σελίδων που παρουσίασε το Υπουργείο.

Εχω πει πολλές φορές ότι ένα τέτοιο σχέδιο, που ήταν στις προτεραιότητες και της προηγούμενης κυβέρνησης και εγκαταλείφθηκε λόγω οικονομικής κρίσης, για να πετύχει πρέπει να έχει κάποιες προϋποθέσεις.

Η πρώτη και βασική είναι ο διάλογος και οι διαφανείς διαδικασίες

Η δεύτερη πρέπει αυτό το δίπτυχο που κατ’ επανάληψη έχουμε συζητήσει και εδώ, δηλαδή η διεισδυτική αυτοτέλεια και αυτοδυναμία των ΟΤΑ  από απλώς ευχής στόχος να γίνει και πραγματικότητα. Πράγμα που μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει.

Και η τρίτη, που κυρίως ενδιαφέρει τον πολίτη, και έχει αξίωση από την κρατική εξουσία να εξυπηρετείται με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Αυτό προϋποθέτει πέρα από την αναδιάταξη μια συνολική επέμβαση και μεταρρύθμιση στο επίπεδο των οικονομικών δομών.

Οι αρμοδιότητες των Περιφερειών όπως αναλύονται στο κείμενο, φαίνεται ότι θα είναι εξαιρετικά περιορισμένες.

Για τους πόρους δεν αναφέρονται πουθενά. Εξαιρετικά θολό φαίνεται το τοπίο για τις Περιφέρειες.

Κατέληξε ότι «αν θέλουμε να έχουμε συγκροτημένη Περιφέρεια θα πρέπει από σήμερα μέχρι τον Οκτώβριο να έχουν δρομολογηθεί».

Πρότεινε δε, εν όψει και του συνεδρίου της ΕΝΑΕ που είναι εξαιρετικά κρίσιμο, να απαιτήσουν να γίνει ουσιαστικός διάλογος και με συμμετοχή όλων των δομών της δευτεροβάθμιας Αυτοδιοίκησης.

Αντ. Γάκης: Να μη βρεθούμε στον Καλλικράτη που διαίρεσε τη Θήβα σε πολλά μικρά κομμάτια. «Μακριά από μικροκομματικές νοοτροπίες…».

Ο Χαρ. Δαμάσκος έκανε μία καλή παρουσίαση και επαρκή ανάλυση

Μελέτησα επισταμένως το κείμενο και πρέπει να σημειωθεί ότι οποιαδήποτε προσπάθεια έχει στόχο να βελτιώσει τη δομή και τις λειτουργίες του Α’ και Β’ βαθμού της Τ.Α. στη βάση των αποκέντρωσης των υπηρεσιών και της εξυπηρέτησης του πολίτη, χρήζει επιβράβευσης και είναι πάντα καλοδεχούμενη.

Στο υπό διαβούλευση σχέδιο:

Η Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση αντιμετωπίζεται, όπως όλα αυτά τα χρόνια η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση, δηλαδή από αδιάφορα έως απαξιωτικά.

Στην πραγματικότητα σ’ αυτό το σχέδιο, η Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση αντιμετωπίζεται ως μια συνένωση Νομαρχιών με αρμοδιότητες και πόρους μελλοντικούς και αβέβαιους.

- Πουθενά δεν διαφαίνεται ένα ξεκάθαρο σχέδιο χρηματοδότησης

Τα έσοδα προβλέπεται να προέρχονται από νέα φορολόγηση περιφερειακού χαρακτήρα και όχι από αναδιανομή της υπάρχουσας φορολογίας, όπως θα έπρεπε.

Σε συνθήκες υποτονικές και κοινωνικά οριακές για τους Ελληνες πολίτες, οποιαδήποτε μεταρρύθμιση στηρίζεται σε επιβολή νέων φόρων και νέων πηγών φορολόγησης θα αποτύχει οικτρά.

Στον τομέα των αρμοδιοτήτων αυτό που κυριαρχεί είναι η Ασάφεια, η Πιθανολόγηση και η Ατολμία.

(Βλέπει αλληλοεπικάλυψη και σύγκρουση αρμοδιοτήτων).

Εγραψε …ποίηση ο Γιώργος Πάντζας

Στη συνέχεια μίλησε ο Νίκος Καντερές, ο οποίος είναι αλήθεια ότι ήταν “ήξεις αφίξεις…” γι’ αυτό προφανώς ο .. Πάντζας …έγραψε ποίηση λέγοντας:

Ακουσα την τοποθέτηση τη δική σας (προς τον Καντερέ) που ήταν ναι μεν αλλά και θα πρέπει να το ξεκαθαρίσετε αυτό.

Μετά την τοποθέτηση του κ. Δαμάσκου πού πραγματικά ήταν  ερεθιστική και μας οδήγησε σε έναν οργασμό, μπήκατε στη μέση εσείς και κόψατε όλη αυτή την φάση.

Το θέμα είναι ξεκάθαρο. Το ναι μεν αλλά δεν υπάρχει.

Και κατέληξε: Είμαι κάθετος σ’ αυτό το σχέδιο «Καλλικράτης». Είναι αντιλαϊκό, ψεύτικο, ανεδαφικό που δεν μπορεί να εφαρμοστεί με κανέναν τρόπο.

Η Ι. Στεργίου, επεσήμανε ότι ο «Καλλικράτης» περιορίζεται στον περιορισμό των ΟΤΑ. Θα αναπαράγει το κομματικό κράτος. Μόνο κομματικοί συνδυασμοί θα κατεβαίνουν. Δεν ενισχύει τη δημοκρατία.

Ο νομός της έδρας θα αποκτήσει προνομιακά στοιχεία έναντι των άλλων κι αυτό θα το δούμε ιδιαίτερα εδώ στην Αττική, τεράστιος υδροκεφαλισμός.

Ο Δημ. Μπαρούτας εξήγησε ότι το σχέδιο παραδέχεται ότι η αιρετή Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση απέτυχε. Απέτυχε γιατί κάποιοι ήθελαν να αποτύχει. Πάσχει η κεντρική εξουσία από ένα ξενοφοβικό σύνδρομο και από πελατειακές σχέσεις.

Ποιος έχει τη διαχείριση απορριμμάτων;

Αναρωτήθηκε ο Θ. Μπαλής, ποιος θα έχει τη διαχείριση απορριμμάτων, γιατί δεν το λέει πουθενά το σχέδιο. Ποια θα είναι η τύχη της ΕΥΔΑΠ; Συγκοινωνίες, αρμοδιότητες δεν αναφέρονται πουθενά.

Με μία ενιαία Περιφέρεια που θα είναι η Αττική δεν μπορεί να λύσει προβλήματα χώρου.

Καυτηρίασε «καινούρια αντίληψη», που μιλάει για ανάπτυξη πόλεων: «η ορθή ανάπτυξη των πόλεων δεν θα είναι κατ’ επέκταση, αλλά καθ’ ύψος γιατί αν χτίσουμε άλλον έναν όροφο, θα δημιουργηθούν ελεύθεροι χώροι!» και το σατίρισε ως την «τελευταία αντίληψη της πράσινης ανάπτυξης».

Δεν είναι μόνο οι αρμοδιότητες που δίνονται αλλά και πώς αναλογικά θα εκπροσωπούνται οι περιοχές. Οι πόροι δεν αναφέρονται πουθενά.

Εγινε ποτέ αποτίμηση πόσα χρέη έχουν αυτοί οι Δήμοι; Ποιος Δήμαρχος θα δεχθεί να ενωθεί με τον δίπλα, όταν θα είναι χρεωμένος με δάνεια;

Τέλος ο Ν. Στεφανίδης συμπερασματικά είπε ότι «τα όποια λαϊκά χαρακτηριστικά είχε η Τ.Α., με τους αγώνες πριν και μετά τη Χούντα, χάθηκαν τα τελευταία χρόνια από τον Καποδίστρια 1. Με τον “Καλλικράτη” που έρχεται θα τα τελειώσει».

Ολοι απέπεμψαν στο πυρ το εξώτερον την κομματική γραμμή και κατεύθυνση στον «Καλλικράτη». Και επειδή το ετόνισαν όλοι τόσο πολύ!, δείχνει ότι εκεί οδηγεί, γιατί ο γιγαντισμός είναι απρόσωπος.

Την ίδια επικοινωνία έχετε με το μπακάλη της γειτονιάς σας και την ίδια με τον ιδιοκτήτη του Σούπερ Μάρκετ ή τον υπάλληλό του;

Και βλέπουμε όλοι σήμερα, ότι ενώ εξαφανίστηκαν τα μπακάλικα όταν εμφανίστηκαν τα πρώτα σούπερ μάρκετ, σήμερα ξανανοίγουν και πάλι. Τι σημαίνει άραγε αυτό;