Η διαδικασία των προ ημερησίας θεμάτων ξεπέρασε τις 3 περίπου ώρες!

Πολλά τα θέματα και πολλές οι ερωτήσεις από πάρα πολλούς συμβούλους.

Ο πρόεδρος διάβασε επιστολές των συμβούλων Κικίλια και Γ. Γκολφινόπουλου, που μιλάνε για την μετέωρη στάση του Δημοτικού Συμβουλίου στο θεμα της απουσίας του Δημάρχου και των αποφάσεων που παίρνονται.

Ο Παν. Καπεανέας ζήτησε ενημέρωσε σε ...18 θέματα· όλα σοβαρά και επίκαιρα (προσχέδιο μνημονίου για παραλιακό μέτωπο, νομιμοποίηση αυθαιρέτων, αλιευτικό καταφύγιο Βάρκιζας και παραλία Βάρκιζας, Χέρωμα, Ρυθμιστικό που κατατίθεται Ρέμα Κόρμπι και Μηλαδέζας). Σε κάποια πήρε απαντήσεις από τον Αντιδήμαρχο Πανά σε κάποια από την αντιδήμαρχο Τσιριγώτη.

Ο Κ. Πασακυριάκος ζήτησε άμεση ενημέρωση για την παραλία και τις πρωτοβουλίες που έχει πάρει ο Δήμος για το “χαράτσι” της ΔΕΗ.

Ο Δ. Βαμβασάκης διαπίστωσε ότι “τα Χριστούγεννα δεν ήρθαν φέτος για τους Βουλιώτες”, αφού είναι η μόνη πόλη από τις 3 που δεν στολίστηκε!

Επεσήμανε την επικινδυνότητα της διασταύρωσης που φτιάχτηκε Παπάγου και Καραϊσκάκη, γιατί θα γίνουν ατυχηματα.

“Τα στολίδια της Βάρης και της Βούλας δεν ταιριάζουν στη φιλοσοφία μας”, ήταν η απάντηση του Σπ. Πανά.

Ο εκπρόσωπος της μείζονος μειοψηφίας Ν. Ζυγούρης, (ο επικεφαλής Γρ. Κωνσταντέλλος βρίσκεται με αποστολή του ΟΗΕ στο εξωτερικό), αναφέρθηκε στην 4μηνη σχεδόν απουσία του Δημάρχου. Ζήτησε να μάθει ποιες ενέργειες έχουν γίνει γιατί ο Δήμος παρουσιάζει «εικόνα παρακμής. Δεν παράγεται το έργο που θα μπορούσε να παραχθεί. Καταγγέλουμε την ολιγωρία της Διοίκησης για να λύσει το θέμα. Να γίνει διαπαραταξιακή αντιπροσωπεία και να πάμε στο Υπουργείο», τόνισε.

Επ’ αυτού αναφέρθηκε και η αντιδήμαρχος Ηλ. Τσιριγώτη γιατί όπως είπε «είναι ευθύνη του Δ.Σ. ως θεσμικό όργανο να πάρει θέση, όλο το σώμα. Ο καθένας από εμάς». Εβαλε δε συγκεκριμένη πρόταση στο προεδρείο: να επισημαίνει το Δ.Σ.  την απουσία του Δημάρχου, για λόγους υγείας υπεράνω της θελήσεώς του, και να την καταθέσει στον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης για τις δικές του ενέργειες.

Ο Αντιδήμαρχος Δ. Δαβάκης επεσήμανε ότι «έχουμε σοβαρότατο πρόβλημα από 25/8 και όποιος προσπαθεί να το καλύψει λειτουργεί παρελκυστικά».

Η σύμβουλος της πλειοψηφίας Λυδία Αργυροπούλου, ζήτησε να μάθει το περιεχόμενο της επιστολής του Υπουργείου που ζητούσε διευκρινίσεις, γιατί κανένας από τους συμβούλους δεν γνώριζε! Ούτε καν ο πρόεδρος.

Εκρινε “παράτυπη τη διαδικασία” γιατί το Δ.Σ. πηρε απόφαση, έκανε κάποιες ερωτήσεις και έπρεπε να ενημερωθεί για τα ερωτήματα του Υπουργείου.

“Πρώτη φορά ακούω και τις ερωτήσεις του Υπουργείου και την απάντηση που δώσαμε εμείς”, απάντησε στον δημαρχεύοντα που ισχυριζόταν ότι είχε διαβάσει στο σώμα τί είχε απαντήσει. Αλλά κανείς από το σώμα δεν είχε ενημέρωση.

Και ο Γ. Νιτερόπουλος στάθηκε σ’ αυτό το σημείο γιατί η απόφαση προερχόταν από το Δημ.Συμβούλιο να ερωτηθεί το Υπουργείο και επομένως η όποια απάντηση έπρεπε να κοινοποιηθεί στο Δ.Σ.

Ο Αντιδήμαρχος Σπ. Πανάς είπε ότι η επιστολή υπάρχει στο Πρωτόκολλο και ο καθένας μπορεί να τη ζητήσει.

Εμείς γνωρίζαμε μέχρι τώρα ότι όταν διαβάζεται ένα έγγραφο στο δημοτικό συμβούλιο κατατίθεται στο Προεδρείο, πράγμα που όπως είπε ο Πρόεδρος δεν κατείχε.

Το θέμα συζητήθηκε, η πρόταση μπήκε σε ψηφοφορία με τη συμπλήρωση από τον αντιδήμαρχο Δ. Δαβάκη, να κοινοποιηθεί και στην ΠΕΔΑ.

Την ώρα της συζήτησης Πανάς, Σκουμπούρης και Καπετανέας δεν ήταν στις θέσεις τους, αλλά μέσα στην αίθουσα συνεδρίασης.

Η μείζονα αντιπολίτευση ψήφισε την πρόταση. ΟΚαπετανέας έδωσε παρών, ενώ ο Πασακυριάκος είχε  αποχωρήσει.

Οταν άρχισε η ψηφοφορία ο Σπ. Πανάς παρ’ ότι ερωτήθηκε δις δεν ...άκουσε και δεν απάντησε.